发布时间:2017-12-11 11:20
回复时间:2017-12-13 22:15
关于合安高速公路大石服务区选址的建议
尊敬的领导:
您好!
我是大石镇牌湾村的一名村民,得知政府将在大石镇牌湾村建立合安高速公路大石服务区,但选址由原来的牌湾村四组改成牌湾村五组至六组。由于本人来自牌湾村,非常了解当地的风土民情,结合部分村民的想法,认为把服务站建立在牌湾村五至六组缺乏合理性。现以本人为代表,提出对此项目不合理性的原因,
牌湾村五至六组户数多,拆迁成本高
户数多,人口基数大,据我了解,五六组有十八户,达上百人,这样拆迁下来,补贴每人拆迁费用成本高。再者,建筑物占地面积也不小,工程量大。强烈地影响了村民的正常生活。反观牌湾村四组只有两户,八口人,建筑物占地小。
牌湾村五至六组所占地是全村最肥沃的土地,影响村民的农耕生活
民以食为天,村民以农耕为生。肥沃的土地必然是农耕的基本保障。加速现代化建设是件好事,但也不该影响村民的日常生活。五六组所占土地最为肥沃,四组可用水田较少。因此要建立服务站,比起四组的地方,在五六组建立更显不妥。
四五组所处地有通信发射塔、高压变电器以及有大型菌厂,易造成村民的生活不便
通信发射塔、通信发射塔建立在五六组已久,不易移动且拆迁成本高。五六组的大型菌厂也是部分村民的生活来源。若在四五组设立服务站,强烈影响了村民的正常通信、用电生活,容易引起民众的不满。而四组只有一个未建成的高压线铁搭水泥桩,若要移动此设备,相对简单且成本低。还因为在最角落上,完全可以通过移动小小距离就避让开了,因此,服务站完全没有再到别处建的必要。所以相比五六组组的情况,四组设立高速公路服务站优势较多。
综上所述,便是我们认为把大石高速服务站设立在低五六组所在之地的不合理原因。原计划是在四组所在地设立服务站,并勘测了该地。若按原计划进行也能消除村民对村支书使用职权在他自己房地上修建的嫌疑。改变计划,既扰乱了民众的生活,也耽搁了工程的进度。实属下下策之行为。顾本人代表部分村民提此意见。
希望得到有关领导的高度重视并采纳。
牌湾村村民
2017年12月9日
已受理 已转交 已回复 已解决
首先,感谢广大网友对重庆交通路网规划的关注、支持与理解,也感谢您对合川区重点工程的关注、支持和理解。
二、合安高速公路是成渝经济圈的一条重要通道,是连接成都天府新区和重庆两江新区、重庆国际江北机场和成都天府机场的重要通道,对促进成渝两地经济发展,带动沿线区域经济和社会发展具有重要意义,特别是对合川区沿线乡镇及当地群众百姓受益巨大。
三、您所反应的合安路“将在大石镇牌湾村建立合安高速公路大石服务区选址由原来的牌湾村四组改成牌湾村五组至六组”,情况如下:一是合安高速公路大石服务区初步拟选址在牌湾村四组附近,但最终选址需待勘界放线现场核查之后根据实际情况才确定,不存在将大石服务区选址变更问题。根据现场勘界放线核实后,最后确定位置在牌湾村五组至六组间,符合高速公路服务区选址要求和规范。二是合安路勘界放线后,发现合川思居110KV输变电工程已经开工建设,该变电站用地内征地拆迁安置补偿工作已经完成,且该工程110KV线缆走向与合安高速公路并行。一方面为保证合川思居110KV输变电工程建设目标;另一方面为满足高速公路建设工程“服务区不能设立在大型电力线缆下方,如设立在电力线缆下方有重大安全隐患”的规范要求,为此,根据现场勘界放线后摸底排查后,最后确定大石服务区地址在牌湾村五组至六组位置,人民群众的生命财产安全是更加宝贵的财富。
三、您反映的征地拆迁涉及拆迁更多房屋的问题。主要与被拆迁群众权益有关,我区征地拆迁补偿安置有相应的标准和规定,被拆迁群众权益将根据相关标准和政策补偿到位。
四、关于大石服务区地址在牌湾村五组至六组位置占用更好的耕地问题。根据勘界结果,从拟选的牌湾村四组最后确定到五组、六组,整体耕地占用数量变化不大,对当地百姓的耕作不影响。且整体位置前后位移约400米,对于耕地的质量差不多。
五、合安高速公路是中国铁建重庆投资公司作为建设业主,是一个有着强烈社会责任感的央企,在项目工程设计中,会妥善解决和考虑民众出行问题,不会影响被征地群众的生活生产。
最后,再次感谢您的关注,并希望您能继续支持我区重点工程建设,为重点工程建设提出好的建议意见,出谋划策。
合川区交委
2017.12.13
受理于:2017-12-11 11:20 评论: 0
声明:重庆网络问政平台问政回复涉及网民隐私权、名誉权等相关权利,任何第三方未经许可不得转载、摘编或作为新闻信源。同时我方保留追究相关法律责任的权利。