企业名称:
发布时间:2025-04-20 22:12
回复时间:
我们是重庆市溉澜溪片区周边小区的业主,现针对《重庆两江新区溉澜溪片区(J11单元02街区G10等地块)详细规划修改方案》中拟在001/01地块内增设生活垃圾收集站一事,提出郑重反对意见。具体理由如下:
一、规划与生态理念严重冲突,违背“两江四岸”风貌建设要求
(一)背离“绿水青山”发展理念
生活垃圾收集站建设在居民集中点,必将引发蚊蝇滋生、异味扩散、渗滤液污染等问题,直接影响周边河流水质及空气质量,严重威胁居民健康,与生态文明建设要求背道而驰。
(二)破坏“山水之城”生态格局
重庆市“两江四岸”核心区规划明确提出“生态优先、绿色发展”原则,要求严格控制污染源布局。生活垃圾收集站作为易产生异味、噪音及二次污染的设施,与塔山公园、滨江步道等生态空间直接相邻,将严重损害片区生态环境质量,违背“山水气韵、大美江城”的城乡风貌定位。
二、选址合理性存疑,侵害居民合法权益
(一)紧邻居住区与公共服务设施,危害居民健康“根据《城市环境卫生设施规划标准》(GB50337-2018)第4.3.2条,生活垃圾收集站应避免设置在居住用地主导功能区内,且与居住建筑间距不应小于150米。拟建垃圾站位于001/01地块(临近塔山公园及多个住宅小区),与最近住宅楼(如保利观澜小区)直线距离不足80米,严重违反技术规范。根据重庆市疾控中心《生活垃圾收集站卫生防护距离研究报告》,垃圾站周边50米范围内氨浓度超标3倍以上,硫化氢浓度超标5倍以上,可能诱发呼吸道疾病。001/01地块选址将导致半径300米内约5000户居民长期暴露于异味、噪音及病菌传播风险中,将导致居民健康权益受损。
(二)与既有规划矛盾,加剧城市管理问题江北区已规划北滨二路垃圾站,异味扰民已经造成周边小区居民大量投诉。观音桥翠海朗园垃圾站(与居民楼间距100米)整改后仍存在化学药剂二次污染,2023年居民投诉量达237次,与本次规划选址风险高度相似。本次规划若强行实施,将重蹈“政策失信”覆辙。此外,该地块将规划社区食堂等民生设施,垃圾站与其功能冲突,进一步降低公共服务品质。
三、规划调整程序存瑕疵,未充分保障公众参与《重庆市城乡规划条例》第二十四条明确规定,涉及居住环境敏感设施的规划调整,应组织专家论证并公示环境影响评价报告。本次规划未提供《建设项目环境影响报告表》,侵害公众知情权。现行公示仅提及“增配生活垃圾收集站”,但未公示具体选址依据、技术方案及环境影响评估报告,居民无法全面评估风险。根据《重庆市城乡规划条例》,涉及重大利益的规划调整需公开听证,但本次意见反馈渠道单一,缺乏实质性沟通机制。
四、诉求与建议
(一)立即终止垃圾站选址方案
建议重新评估用地功能布局,将生活垃圾收集站移出居住区及生态敏感区,优先利现有市政设施或规划专用用地。
(二)优化公共服务设施配套
若需新增社区食堂,应结合“15分钟生活圈”理念,将其与绿化广场、口袋公园等功能复合设计,避免单一设施对环境的负面影响。
已受理 已转交 已回复 已解决
受理于:2025-04-20 22:12 评论: 0
声明:重庆网络问政平台问政回复涉及网民隐私权、名誉权等相关权利,任何第三方未经许可不得转载、摘编或作为新闻信源。同时我方保留追究相关法律责任的权利。