关于对实名举报北碚区住建委职工违纪违规调查情况回复的质询

发布时间:2022-09-15 17:16

回复时间:2022-09-21 17:07

首先，很感谢北碚区住建委短时间内迅速调查给予回复。但是本人认为该调查难免流于表面，特提出以下几点质询：

一、对关于侵占露台的问题的回复的质询。

（一）经与物业工作人员现场查看，2楼露台（实际为楼栋单元门，非上人屋面）为公共区域，但因设计缺陷，导致该露台与相邻住房301、302存在安全隐患。冉启智经302业主同意对此采取了用钢管支撑封死窗户禁止人员出入的临时措施，已同意待监控设备完善后拆除钢管。

质询一：如果说设计隐患，通过此窗也能爬进我们201和202的生活阳台，请问钢管封窗征求我们两家意见没有？9月21日，我家花园又有一大块污秽的白色塑料布，只有站在该处露台才能扔到我家。且8月30日我对该露台拍照，照片显示这块白色塑料布正是来自于该露台。谁仍的这块脏东西大家心里难道没数？

质询二：即使有安全隐患，小区8栋楼房全部为该结构，其他3楼都是在自家窗户区域布设防盗设施，为何冉启智可以霸道地穿过3楼公区露台，跳到2楼公区露台来堵通风采光窗？

质询三：该处钢管支撑封窗已2年左右，搬家入住也有9个月，哪一种监控需要如此之久的建设周期？

（二）3楼露台存在排他性，只能供301一户出入。据了解，业主在购房时开发商已同意其在不改变露台性质的情况下使用，物业人员对此也认可。
质询四：“3楼露台存在排他性，只能供301一户出入”的原因是其擅自用钢管封住采光通风窗，堵住出入口人为创造排他性也能被认可？顺便说一下，3楼露台他占了2个。

质询五：我在举报信里呈报了购房合同规定：“次卧、生活阳台外屋面不具备承重力、不可使用”，购房时售房员也明确告知此处不能使用，何来开发商同意其使用一说？

质询五：我在举报信里呈报了去年物管部门出具的整改通知书，“物业人员对此也认可”请问是个别物管人员不明就里的回复可信，还是签字盖章的整改通知书可信？有没有向物业经理了解具体情况？

二、对关于漏水的问题的回复的质询。

（一）占用公区违规装修建设的问题查处没有？造成漏水的安全隐患排除没有？


（二） 即便他说漏水是开发商的问题，请问去年他阻止社区、物管部门进入该露台搭遮雨布，造成漏水长达数月之久，造成漏水的损失他赔偿没有？
另外，昨天下班回家，又开始丢脏东西到我家花园了。请问对其批评教育是否动真碰硬，怎会明显背道而驰？


举报人：两江新区湖红路390号91栋1单元2-1 陈建 198****6735
被举报人：两江新区湖红路390号91栋1单元3-1 冉启智 187****0402

尊敬的网友：

您好！再次感谢您对北碚区住建委工作的监督和支持。您对9月14日我委的调查回复的质询我委表示认同，现就相关内容回复如下。

1、我委到现场了解情况是为了更有针对性地做好职工的思想教育工作。据悉，您所反映的钢管堵塞窗户的问题已于9月15日拆除。

2、因您反映的房屋坐落于重庆市两江新区，已超出北碚区管辖处理范围，其问题是否属于业主房屋装饰装修中存在的违法违规行为造成，建议您向有管辖权的地区相关部门反映，以有管辖权的部门回复为准，我委对无法解决您的诉求表示歉意。

3、在9月15日与您电话沟通后，我委再次将您的想法与诉求告知职工冉启智，冉启智均表示理解与接受。但因举报您的人是其家属，冉启智表示会想法做好家属的工作。邻里关系是相互的，建议您也主动与冉启智及其家属沟通协调，共同努力重建和谐邻里关系。

北碚区住房和城乡建设委员会

2022年9月16日

受理于：2022-09-15 17:16 评论： 1

声明：重庆网络问政平台问政回复涉及网民隐私权、名誉权等相关权利，任何第三方未经许可不得转载、摘编或作为新闻信源。同时我方保留追究相关法律责任的权利。